Die Aufgaben gibt es unter http://tutego.de/javabuch/aufgaben/ — viele Aufgaben sind mit Lösungsvorschlägen. Neue Lösungen nehme ich gerne entgegen und können auch gerne unter den Kommentaren gepostet werden.

Gute objektorientiert entworfene Systeme zeichnen sich dadurch aus, dass es eine hohe Interaktion mit anderen Objekten gibt. Idealerweise zerlegt eine Klasse ein Problem nur bis zu dem Punkt, an dem es sich einer anderen Klasse bedienen kann, die dieses einfachere Problem löst. Schwierig wird es, wenn eine eigene Klasse auf eine andere komplexe Klasse zurückgreift und das Objekt nur dann sinnvoll arbeitet, wenn das referenzierte Objekt da ist und irgendwie sinnvoll antwortet. Diese Abhängigkeit ist ungünstig, denn das Ziel eines guten Tests besteht ja darin, lokal zu sein, also die eigentliche Klasse zu testen und nicht alle referenzierten Klassen um sie herum gleich mit.

In der Praxis begegnen uns drei Hilfskonstrukte, die die Lokalität von Tests ermöglichen:

• Fake-Objekte: Sie sind eine gültige Implementierung einer Schnittstelle. Wenn zum Beispiel ein Repository auf die Datenbank geht, kann ein Fake-Implementierung Datensätze in einer Datenstruktur speichern. Das Verhalten ist nachgebildet und vereinfacht, aber funktionsfähig. So liefert ein Fake-Repository statt Kunden aus der Datenbank immer die gleichen N vorgefertigten Kunden. Fake-Objekte sind auch praktisch, wenn zum Beispiel eine GUI-Anwendung programmiert wird, die statt echter Datenbankdaten erst einmal mit den Fake-Objekten entwickelt wird und so die Demodaten anzeigt. Wenn ein Team die GUI baut und ein anderes Team den Service, so können beide Gruppen unabhängig arbeiten, und das GUI-Team muss nicht erst auf die Implementierung warten.
• Stub-Objekte: Stub-Objekte implementieren ein bestimmtes Protokoll, sodass sie für den Testfall immer die gleichen Antworten geben können. Wenn etwa ein E-Mail-Service eine Methode isTransmitted() anbietet, so kann der Stub immer true liefern. Stubs haben also kein Verhalten, sondern der Rumpf der Methoden ist quasi leer und minimal. Sie gibt es nur für die Testfälle.
• Mock-Objekte: Mock-Objekte werden von einem Testfall »aufgeladen« und zeigen dann das gewünschte Verhalten – sie liefern also nicht wie Stubs immer das gleiche Ergebnis. In der Regel werden Mock-Objekte durch Bibliotheken wie mockito(http://mockito.org) oder EasyMock (http://easymock.org) automatisch zur Laufzeit erzeugt.

Diese drei Typen können wir unter dem Oberbegriff Dummy-Objekt zusammenfassen. Grundsätzlich gilt bei den vier Begriffen aber, dass sie von Autoren nicht einheitlich verwendet werden.[1]

Beispiel: Mockito-Beispiel

Nehmen wir an, alles aus org.mockito.Mockito.* ist statisch importiert und wir wollen eine java.util.List aufbauen. Dazu muss Mockito erst etwas aufbauen, was sich wie List verhält:

List<?> mockedList = mock( List.class );

Im nächsten Schritt muss das Verhalten der speziellen Liste bestimmt werden:

when( mockedList.get(0) ).thenReturn( „tutego“ );

Anschließend ist die Liste bereit zur Nutzung:

System.out.println( mockedList.get(0) ); // tutego

[1] Die Seite http://xunitpatterns.com/Mocks,%20Fakes,%20Stubs%20and%20Dummies.html stellt einige Autoren mit ihrer Begriffsnutzung vor.

Die append(…)-Methoden bei StringBuilder liefern die this-Referenz, sodass sich Folgendes schreiben lässt:

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append( "Android oder iPhone" ).append( '?' );

Jedes append(…) liefert das StringBuilder-Objekt, auf dem es aufgerufen wird – wir können also Methoden kaskadiert anhängen oder es bleiben lassen.

Wir wollen diese Möglichkeit bei einem Zauberer (Klasse Wizard) programmieren, sodass die Methoden name(String) und age(int) Spielername und Alter zuweisen. Beide Methoden liefern ihr eigenes Wizard-Objekt über die this-Referenz zurück:

class Wizard {



  String name = "";

  int age;




  Wizard name( String name ) { this.name = name; return this; }

  String name() { return name; }




  Wizard age( int item ) { this.age = item; return this; }

  int age() { return age; }




  String format() {

    return name + " ist " + age;

  }

}

Erzeugen wir einen Wizard, und kaskadieren wir einige Methoden:

Wizard gundalf = new Wizard().name( "Gundalf" ).age( 60 );

System.out.println( gundalf.name() );         // Gundalf

System.out.println( gundalf.format() );       // Gundalf ist 60

Der Ausdruck new Wizard() liefert eine Referenz, die wir sofort für den Methodenaufruf nutzen. Da name(String) wiederum eine Objektreferenz vom Typ Wizard liefert, ist dahinter direkt .age(int) möglich. Die Verschachtelung von name(„Gunalf“).age(60) bewirkt, dass Name und Alter gesetzt werden und der jeweils nächste Methodenaufruf in der Kette über this eine Referenz auf dasselbe Objekt, aber mit verändertem internem Zustand bekommt.

Beispiele dieser Bauart sind in der Java-Bibliothek an einigen Stellen zu finden. Sie werden auch Builder genannt.

Hinweis: Die Methode Wizard name(String) ist mit ihrer Rückgabe praktisch, verstößt aber aus zwei Gründen gegen die JavaBeans-Konvention: Setter dürfen keine Rückgabe haben und müssen immer mit set beginnen. JavaBeans sind also nicht so dieser kompakten Builder-Schreibweise „kompatibel“.

Variablen können mit dem Modifizierer final deklariert werden, sodass genau eine Zuweisung möglich ist. Dieses zusätzliche Schlüsselwort verbietet folglich eine weitere Zuweisung an diese Variable, sodass sie nicht mehr verändert werden kann. Ein üblicher Anwendungsfall sind Konstanten.

int width = 40, height = 12;

final int area = width * height;

final int perimeter;

final var random = Math.random() * 100;

perimeter = width * 2 + height * 2;

area = 200;         //  Compilerfehler

perimeter = 100;    //  Compilerfehler

Im Fall einer versuchten zweiten Zuweisung meldet der Compiler von Eclipse: »The final local variable … cannot be assigned. It must be blank and not using a compound assignment.«; IntelliJ meldet über den Java-Compiler »cannot assign a value to final variable …«.

Java erlaubt bei finalen Werten eine aufgeschobene Initialisierung. Das heißt, dass nicht zwingend zum Zeitpunkt der Variablendeklaration ein Wert zugewiesen werden muss. Das sehen wir im Beispiel an der Variablen perimeter.

Werden Variablen deklariert und initialisiert können final und var zusammen eingesetzt werden; einige Programmiersprachen bieten hier ein eigenes Schlüsselwort, wie val, Java jedoch nicht.

Ausblick

Auch Objektvariablen und Klassenvariablen können final sein. Allerdings müssen die Variablen dann entweder bei der Deklaration belegt werden, oder in einer aufgeschobenen Initialisierung im Konstruktor. Das Schlüsselwort final hat noch zusätzliche Bedeutungen im Zusammenhang mit Vererbung.